风云论坛

标题: 进来看看这三种扳机结构是否合理？ [打印本页]

作者: 王铁柱 时间: 2021-11-1 23:42
标题: 进来看看这三种扳机结构是否合理？
大家帮忙看看，灭火中握用这三种简易扳机结构合适吗？哪种更合适点？
或者谁还有更好的扳机结构？

: 登录/注册后可看大图

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-2 00:30
都可以，數據和細節問題

作者: 独身猎影1 时间: 2021-11-2 01:28
你这画的，我想知道上面的卡片怎么回位

作者: zhangjunzan0 时间: 2021-11-2 06:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jgg 时间: 2021-11-2 08:29
我在油管上看见一个非常好的板机结构，可惜当时没画下来

作者: 王铁柱 时间: 2021-11-2 08:34

鑽狐发表于 2021-11-2 00:30
都可以，數據和細節問題

总感觉差点什么

作者: 王铁柱 时间: 2021-11-2 08:36

独身猎影1 发表于 2021-11-2 01:28
你这画的，我想知道上面的卡片怎么回位

一二加弹簧复位，三的话上下结构一样，转到哪边都能用

作者: 王铁柱 时间: 2021-11-2 08:38

jgg 发表于 2021-11-2 08:29
我在油管上看见一个非常好的板机结构，可惜当时没画下来

兄弟，还有印象吗？能大概复述一下或者大概画一下吗

作者: jgg 时间: 2021-11-2 08:41
印象不深了，你可以自己上油管搜个关键字

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-2 09:05

王铁柱发表于 2021-11-2 08:34
总感觉差点什么

夠了，修改數據和細節就好了。
你慢慢搞

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-2 09:09

jgg 发表于 2021-11-2 08:29
我在油管上看见一个非常好的板机结构，可惜当时没画下来

很多都很好，其實我個人不太去記結構。是學習概念後內化，要用時再重新設計。

作者: 西老皮 时间: 2021-11-2 10:22
这个要再加个弹簧，来让锁定击锤的突起复位，单靠重力有时会卡住

作者: 西老皮 时间: 2021-11-2 10:24
如下

: 登录/注册后可看大图

作者: 谢卫国卫国 时间: 2021-11-2 11:50

王铁柱发表于 2021-11-2 08:36
一二加弹簧复位，三的话上下结构一样，转到哪边都能用

复位了就不好上膛了

作者: 螺旋弹道 时间: 2021-11-2 12:21
明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原理，怎么设计都可以

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-2 12:34

螺旋弹道发表于 2021-11-2 12:21
明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原 ...

手感完全不一樣。而且簡單不一定可靠。如果現實那麼簡單就用一個鉤子就好了，事實證明這樣一點也不可靠

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-2 12:35

西老皮发表于 2021-11-2 10:24
如下

你這個我猜測在復位時會有不順。

作者: chana1989 时间: 2021-11-2 15:40
就b50的班机就行了，简单可靠

作者: 王铁柱 时间: 2021-11-2 16:51

鑽狐发表于 2021-11-2 09:05
夠了，修改數據和細節就好了。
你慢慢搞

多谢兄弟的解答。至于数据和细节就根据实物来调整了

作者: 王铁柱 时间: 2021-11-2 16:52

西老皮发表于 2021-11-2 10:24
如下

多谢兄弟的图片。能给我提供一些思路

作者: 王铁柱 时间: 2021-11-2 16:55

螺旋弹道发表于 2021-11-2 12:21
明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原 ...

确实越简单越可靠，但是也要看情况。
目前来看已经足够简单。再精简的话也不是不行，只用一个零件直接挂也不是不可以。只是要么挂机不紧，要么扣扳机需要更用力。

作者: fengyong_lan 时间: 2021-11-2 23:15

螺旋弹道发表于 2021-11-2 12:21
明明可以最多三个扳机组，你这设计的太复杂，复位还需另加弹簧，通常东西越简单越可靠，反正都是利用杠杆原 ...

确实，三件套可以满足所有板机，永不走火。板机设计，最考验一个人的聪明度了。

欢迎光临风云论坛 (http://www.ylie51.com/)