风云论坛

标题: 扳机带保险 [打印本页]

作者: 秃鹫飞翔 时间: 2022-6-20 19:53
标题: 扳机带保险
五件套扳机那个保险是怎么安装，还有两件套，能装个保险吗，哪位大咖能说下、有图就最好

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-20 20:06
要保險幹嘛？保持腦子清醒和死守用槍守則就是最好的保險

作者: 秃鹫飞翔 时间: 2022-6-20 22:07

鑽狐发表于 2022-6-20 20:06
要保險幹嘛？保持腦子清醒和死守用槍守則就是最好的保險

确实，再好的保险也不及头脑清醒

作者: 风云再起123 时间: 2022-6-20 22:37
秃鹰没有必要用保险，轻易不上蛋，上蛋了不打就把击锤复位

作者: yzxbdqc 时间: 2022-6-20 22:45
5件套反而容易出问题。记得退膛

作者: 爱你洁洁 时间: 2022-6-20 22:48
哪有现成的一套一套的？TB卡铉锁？

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-20 23:45

yzxbdqc 发表于 2022-6-20 22:45
5件套反而容易出问题。记得退膛

出問題是製造就已經有問題了吧

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-20 23:46

秃鹫飞翔发表于 2022-6-20 22:07
确实，再好的保险也不及头脑清醒

要打才裝，不指著不打的地方就是最好的保險

作者: lili31515 时间: 2022-6-21 11:54

鑽狐发表于 2022-6-20 20:06
要保險幹嘛？保持腦子清醒和死守用槍守則就是最好的保險

那枪械要保险干什么？人家问问题你们讲干话？

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-21 12:33

lili31515 发表于 2022-6-21 11:54
那枪械要保险干什么？人家问问题你们讲干话？

你說禿鷹有上膛攜行的必要性嗎？

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-21 12:41

lili31515 发表于 2022-6-21 11:54
那枪械要保险干什么？人家问问题你们讲干话？

我有個朋友在澳洲
他們那射擊運動的訓練根本沒提到保險，沒在用就是保持槍機開啟

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-21 12:42

lili31515 发表于 2022-6-21 11:54
那枪械要保险干什么？人家问问题你们讲干话？

再吐槽一個現在純雙動設計出現後其實保險也沒有強烈的必要性了

作者: 匿名 时间: 2022-6-21 12:49

鑽狐发表于 2022-6-21 12:41
我有個朋友在澳洲
他們那射擊運動的訓練根本沒提到保險，沒在用就是保持槍機開啟

举例那么极端吗难道扳机保险不是最基本的东西吗防的是万一和意外

作者: 金属狂潮 时间: 2022-6-21 12:53
看你要保扳机还是保阻铁了任何不让它两动的方法都可以

作者: mzyai 时间: 2022-6-21 17:04
自己做两件套就够用了

作者: mzyai 时间: 2022-6-21 17:04
现在的套件好像没用五件套扳机了

作者: lili31515 时间: 2022-6-21 17:14

鑽狐发表于 2022-6-21 12:41
我有個朋友在澳洲
他們那射擊運動的訓練根本沒提到保險，沒在用就是保持槍機開啟

读过惊弓之鸟这个故事吗？不用箭就能射下大雁，一个人能做到不等于所有人能做到。以点盖面还能泛泛而谈的当真理。挺讨厌这种上帝视角谈问题的人。

作者: lili31515 时间: 2022-6-21 17:21

鑽狐发表于 2022-6-21 12:42
再吐槽一個現在純雙動設計出現後其實保險也沒有強烈的必要性了

双动设计是一个取舍问题。绝对的懒汉简化思维，之所以双动横行无非是容错率高，便于小白自D装配精度要求不高，散件发出安装门槛低好多，手感上五联件和二联件根本不是一个层次，往深里说二联件都不能算是一个完整的击发过程。

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-21 18:04

lili31515 发表于 2022-6-21 17:21
双动设计是一个取舍问题。绝对的懒汉简化思维，之所以双动横行无非是容错率高，便于小白自D装配精度要求 ...

我懷疑你沒有足夠的語文能力來理解我正在反駁你的哪個論點
如果沒辦法懂那就算了

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-21 18:06

lili31515 发表于 2022-6-21 17:14
读过惊弓之鸟这个故事吗？不用箭就能射下大雁，一个人能做到不等于所有人能做到。以点盖面还能泛泛而谈的 ...

什麼上帝視角，我自己玩狗也是在擊發前才關閉槍機，我最常用那把甚至只有一件組，除了氣缸擊錘整個注塑的，走火過好幾次。
那個保險我從沒用過，因為我總是先上好彈擊發前一刻才上膛

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-21 18:10

lili31515 发表于 2022-6-21 17:21
双动设计是一个取舍问题。绝对的懒汉简化思维，之所以双动横行无非是容错率高，便于小白自D装配精度要求 ...

純雙動指的是現代手槍例如格洛克，因為本身安全性物理上不可能因為機械問題走火，本身就是保險。
用來回答你前面的「那枪械要保险干什么」

作者: 鑽狐 时间: 2022-6-21 18:11

lili31515 发表于 2022-6-21 17:14
读过惊弓之鸟这个故事吗？不用箭就能射下大雁，一个人能做到不等于所有人能做到。以点盖面还能泛泛而谈的 ...

而且你的成語用錯了

作者: lnxc7788 时间: 2022-6-21 19:20
我感觉当年都是两件套

作者: lili31515 时间: 2022-6-22 14:08

鑽狐发表于 2022-6-21 18:10
純雙動指的是現代手槍例如格洛克，因為本身安全性物理上不可能因為機械問題走火，本身就是保險。
用來回 ...

跑偏了。以为在说两件扳机和伍件扳机。格洛克也不是没有保险，反而是多重更保险，你不能说没有扳动保险就没有保险。这也不符合你手就是保险的论调。

欢迎光临风云论坛 (http://www.ylie51.com/)