风云论坛

标题: 达姆弹尾部处理 [打印本页]

作者: 差不多 时间: 2024-2-22 15:48
标题: 达姆弹尾部处理
大家用的达姆都是自己d的，像这种尾部，
平底的，一般尾裙单边多厚呢？多少mm？
如果太薄，吃线后被撑大了后吃线会被磨掉吧。
如果太厚，是不是又撑不起来无法密封吃线漏气导致推力减少初速降低

: 登录/注册后可看大图

作者: 边缘大哥 时间: 2024-2-22 15:51
铜线管大师不是给你图了吗，好像是0.5

作者: 差不多 时间: 2024-2-22 16:05

边缘大哥发表于 2024-2-22 15:51
铜线管大师不是给你图了吗，好像是0.5

单边0.5mm厚？图纸没保存，不知道在哪了

还有深度呢？，这个不是越深越好嘛，尾部就越轻，头重脚轻。不是像羽毛球那样就稳定了。。

作者: 匿名 时间: 2024-2-22 16:06
尾部尽量不弄碗底，能平就平

作者: 差不多 时间: 2024-2-22 16:10

匿名者发表于 2024-2-22 16:06
尾部尽量不弄碗底，能平就平

大神，为什么？

像碗一样的圆底不是可以减重又可以蛋尾部撑得更大些密封吃线更好吗

如果是全平会更好吗？有谁实验过没有呀
求解！！！

以及达姆尾部凹下去的深度是否有什么讲究。

作者: 鑽狐 时间: 2024-2-22 16:14

差不多发表于 2024-2-22 16:10
大神，为什么？

像碗一样的圆底不是可以减重又可以蛋尾部撑得更大些密封吃线更好吗

不是密封，是空氣力學

作者: 边缘大哥 时间: 2024-2-22 16:37

差不多发表于 2024-2-22 16:05
单边0.5mm厚？图纸没保存，不知道在哪了

还有深度呢？，这个不是越深越好嘛，尾部就越轻，头重脚轻。 ...

深度1mm，看那图纸重心在后面

作者: chana1989 时间: 2024-2-22 17:40
小米弹尾部就一个小坑不靠尾部密封

作者: 差不多 时间: 2024-2-22 20:24

chana1989 发表于 2024-2-22 17:40
小米弹尾部就一个小坑不靠尾部密封

那尾部做裙的作用是？
不是说是气撑大然后密封吃线推出不漏气吗

作者: 鑽狐 时间: 2024-2-22 20:58

差不多发表于 2024-2-22 20:24
那尾部做裙的作用是？
不是说是气撑大然后密封吃线推出不漏气吗

不是，是避免蛋本身尾流

作者: 差不多 时间: 2024-2-22 21:14

鑽狐发表于 2024-2-22 20:58
不是，是避免蛋本身尾流

那按照你们的说法，尾部的凹陷，最好是平的，不要太深，让其重心在后面更稳，那不做尾部凹陷是不是更好呢？直接平尾部就行了

作者: 鑽狐 时间: 2024-2-22 22:26

差不多发表于 2024-2-22 21:14
那按照你们的说法，尾部的凹陷，最好是平的，不要太深，让其重心在后面更稳，那不做尾部凹陷是不是更好 ...

媽的我不是那個意思
卡車經過時旁邊的東西會被漩渦吸進去，而凹洞就是避免漩渦撞上蛋

作者: 边缘大哥 时间: 2024-2-22 22:27

差不多发表于 2024-2-22 21:14
那按照你们的说法，尾部的凹陷，最好是平的，不要太深，让其重心在后面更稳，那不做尾部凹陷是不是更好 ...

我看到图纸是半圆

作者: 差不多 时间: 2024-2-22 22:30

边缘大哥发表于 2024-2-22 22:27
我看到图纸是半圆

那到底是半圆尾部凹陷，还是平底尾部凹陷好？
精度稳定

作者: 匿名 时间: 2024-2-23 07:16
这个坑的目的跟羽毛球的原理没有一毫的关系，就是为了稳定尾部湍流的
太浅..形不成湍流，太深..湍流影响本体
类似二厢车的尾翼的作用

作者: 差不多 时间: 2024-2-23 09:07

匿名者发表于 2024-2-23 07:16
这个坑的目的跟羽毛球的原理没有一毫的关系，就是为了稳定尾部湍流的
太浅..形不成湍流，太深..湍流影响本 ...

那一般是多少mm深度最好？

作者: 匿名 时间: 2024-2-23 09:47

差不多发表于 2024-2-22 16:10
大神，为什么？

像碗一样的圆底不是可以减重又可以蛋尾部撑得更大些密封吃线更好吗

这种形状不要追求吃线，看照片吃线部分太长，单边吃线1-3丝就好了，重心靠后稳定，碗底太深摆动很大，

作者: xiaojidunmogu 时间: 2024-2-23 11:10
我是来学习知识的

作者: 差不多 时间: 2024-2-23 11:46

匿名者发表于 2024-2-23 09:47
这种形状不要追求吃线，看照片吃线部分太长，单边吃线1-3丝就好了，重心靠后稳定，碗底太深摆动很大，

吃线长度3mm长，不长吧

作者: 差不多 时间: 2024-2-23 16:47

匿名者发表于 2024-2-23 09:47
这种形状不要追求吃线，看照片吃线部分太长，单边吃线1-3丝就好了，重心靠后稳定，碗底太深摆动很大，

碗底深度1mm可以吧？

作者: 匿名 时间: 2024-2-23 18:25
碗底尽量浅，吃线尽量短，影响速度，控制重量用前面的空心深度控制

作者: 差不多 时间: 2024-2-23 20:42

匿名者发表于 2024-2-23 18:25
碗底尽量浅，吃线尽量短，影响速度，控制重量用前面的空心深度控制

我今天已经改进了，碗底1mm深，吃线长度3mm，弹总长7mm，前面空心不敢搞太大，怕影响弹流线型

作者: 边缘大哥 时间: 2024-2-24 08:23

差不多发表于 2024-2-23 20:42
我今天已经改进了，碗底1mm深，吃线长度3mm，弹总长7mm，前面空心不敢搞太大，怕影响弹流线型

测试一下看看精度初速提升没

作者: wuyangmir 时间: 2024-2-24 08:58

匿名者发表于 2024-2-23 09:47
这种形状不要追求吃线，看照片吃线部分太长，单边吃线1-3丝就好了，重心靠后稳定，碗底太深摆动很大，

大神，5.5的头部中空3mm直径可以吗？

作者: 差不多 时间: 2024-2-24 14:13

边缘大哥发表于 2024-2-24 08:23
测试一下看看精度初速提升没

还没空测试，下个礼拜测试了再回复

作者: 边缘大哥 时间: 2024-2-24 21:27

wuyangmir 发表于 2024-2-24 08:58
大神，5.5的头部中空3mm直径可以吗？

反正那么多中模用不完，各做一个。我觉得区别不大，3mm的头薄一点更容易炸开

作者: wuyangmir 时间: 2024-2-24 22:31

边缘大哥发表于 2024-2-24 21:27
反正那么多中模用不完，各做一个。我觉得区别不大，3mm的头薄一点更容易炸开

嗯，应该需要不断的去实验。不一定能成功。毕竟打孔往下探的时候也没有标准。纯属靠运气，更别谈什么重心比例什么的了，唯一能控制的就是吃线了。哈哈哈哈。没时间测试。

作者: wuyangmir 时间: 2024-2-24 22:33

边缘大哥发表于 2024-2-24 21:27
反正那么多中模用不完，各做一个。我觉得区别不大，3mm的头薄一点更容易炸开

测试的时候我还得弄个垃圾消测试，等下把我的正通消打坏了。我要心痛死。

作者: 边缘大哥 时间: 2024-2-25 20:53

wuyangmir 发表于 2024-2-24 22:33
测试的时候我还得弄个垃圾消测试，等下把我的正通消打坏了。我要心痛死。

不装消测试，时不时点个散的鞭炮的，乱真假

作者: wuyangmir 时间: 2024-2-25 21:14

边缘大哥发表于 2024-2-25 20:53
不装消测试，时不时点个散的鞭炮的，乱真假

没时间，很迫不及待了。

作者: 差不多 时间: 2024-2-26 09:32

边缘大哥发表于 2024-2-25 20:53
不装消测试，时不时点个散的鞭炮的，乱真假

我就是这样，哈哈，先大张旗鼓放几个炮仗，让附近隔壁邻居知道，这样他们就会心理没其它想法了

作者: bb131589 时间: 2024-5-6 16:12

差不多发表于 2024-2-22 16:10
大神，为什么？

像碗一样的圆底不是可以减重又可以蛋尾部撑得更大些密封吃线更好吗

达姆不要圆底，要平底深度0.1-0.2就够了。圆底 80米散步都碗口大了，还左右乱飞。改平底也上见效

欢迎光临风云论坛 (http://www.ylie51.com/)