风云论坛

标题: 看到一篇对秃子的评价，转过来供大家鉴赏。 [打印本页]

作者: liegou 时间: 2016-12-15 17:51
标题: 看到一篇对秃子的评价，转过来供大家鉴赏。
引用匈奴游骑的话，有些“秃子迷”，就和某些超女的玉米一样，并没有了解秃子的实质，而把它神化了。国内由于政策限制，很多枪迷只能停留在意淫的程度，再加上奸商炒作，这种便宜坚固方便拆卸携带，同时也就便于走私并牟取暴利的东西受到追捧也就很容易理解了。反观国外，固然有不少秃子迷，但真正追求精度的、迷恋大威力PCP狩猎的人，尤其是PCP的DIY者却对它并不感冒。
很多它的拥趸津津乐道那个“新颖独特”的气阀和“畅通无阻”的气路，果真如此吗？其实它的致命伤就在这个气阀上
首先说，新颖独特就谈不上了，现代家庭，大概都有打火机气瓶、发胶、杀虫剂之类压力包装的罐子，那上面的阀和它一样。如果你有那个条件和能力，完全可以用BBGUN的134A瓶子DIY一个BB版的秃子，至于效果，就不好说了。

然后说那个气路，第一个缺点是长，虽然没有量过实物，但我想从阀底到枪管尾大约有10cm，单是这个气路的容积就超过5ml，相对18吋管(4.5口径)7ml多一点的容积，这个气路确实有点过份。以前有人说过加转接头，使气瓶偏转以降低瞄准基线的方法，会使这个问题更加严重。

至于说到畅通无阻，要先看一下击发过程，高压气体从阀底两个小孔相对冲进阀芯，转而向前，在滑套里膨胀，然后再次压缩进入枪管。在这个过程中，首先是气流的对冲，这相当于两部分气体各拐了90度，而且对冲还会造成另外的能量损耗，降低流速。而进入滑套后的膨胀再压缩，也是一次能量损耗。常规PCP的气路虽然有两个直角弯，但气路明显短，冗余容积也小得多，气路的效率恐怕还要高点。
这种气路结构究竟会带来多少弊端？

首先，气路的冗余容积过大，就明显会带来效率下降，浪费相当的压缩气体，而且会带来更多的枪口扰流，影响精度。

然后，与常规PCP不同，它是内部流通而外部封闭的，而且为了保证耐压和加工方便，壁还不能太薄。因为没有实物，我们假设一个尺寸，它外径为6，内径为4，那么总面积是28.26，流通面积只有12.56，只有总面积的44.4%。如果是常规结构，即使也做成6：4的截面，流通量要比它大得多，更何况常规结构不用考虑耐压，芯杆完全可以做到2.5甚至更小。这一弊端可不仅仅是流量小，还有个附带的问题是开阀力大，需要更大的击锤簧力和击锤行程。而正是由于开阀力大，这种阀恐怕很难做到大口径，如果阀芯外径超过10，就很难打开了。

更大的击锤簧力和击锤行程，当然还有更重的击锤，带来了更大的问题，那就是击发振动大和击发时间长。由于此枪的特殊结构，击锤是与枪管同轴的，振动的影响还不太明显，但过长的击发时间，就相当于火器的闭锁时间太长，对精度的影响就不能忽略了。比如燧发枪，从扣板机到发射药全燃接近1秒钟，在这个时间内稍有晃动就会影响命中，在一个业余射手的手中怎么和闭锁时间不足0.01秒的现代枪械比？

然后是上弹，我们对比秃鹰和常规PCP，会发现它少了个推弹杆。这降低了成本，影响了上弹速度，同时也带来了弹丸初始定位不精确。推弹杆会自动对正弹底中心，也就强制地把弹固定了位置，固定了它和膛线的啮合程度、上下左右的偏移。而没有它只能是靠枪管和弹的本身加工精度来弥补，如果你装弹时放得不正或压得不够靠里，它的初始姿态就不好说了，甚至可能发生卡弹。当然推弹杆也有坏处，它带来了进气扰流。这一点可以通过类似现代汽车发动机的“多点燃油喷射”来部分解决，我们可以看到某些PCP已经把进气口改成了3个，这提高了成本，但降低了扰流，而且下面没有孔也防止了装弹时的划伤。

再分析击发后的阀的状态。常规结构的阀芯小而轻，和阀孔没有直接磨擦，很容易复位，而且流量大、气路短，可以轻易地达到初始压力高、膛口压力低的理想状态。而秃鹰的阀恰好相反，阀芯大而重，和阀孔直接磨擦，不容易复位，尤其是在高压下高速复位，一旦由于加工和装配原因，空隙过大或表面粗糙，很容易使阀芯偏扭，和孔壁磨擦造成“焊接效应”，延缓甚至无法复位。而且它的初始压力上升慢，对精度也有不良影响，试想弹尾是要膨胀和膛线啮合的，在瞬间高压下膨胀肯定要比在缓慢上升的压力下膨胀得均匀和充分。

最后说漏气的可能。秃鹰阀的阀芯和阀孔之间、滑套与阀芯之间、滑套与枪管之间都可能漏气，其中第一处是瞬间的，但不好根治，后两处恐怕比较容易发生，所幸更换O圈还算方便。而常规PCP只有枪管尾和击发中间件可能漏气，而且击发中间件是瞬间的，自动复位后就不漏气了，枪管尾不是高速运动件，完全可以通过推弹杆O圈的过盈配合密封。

所以我认为，秃鹰的“杀虫剂阀”只是为了配合枪托气瓶而不得不采用的，它对加工和装配的要求比常规PCP高，但实际使用效果却并不尽如人意。
秃子也是如此，其实它的定位很明确，一支PCP猎枪，适合在一般条件下狩猎小动物，不幸的是，粉丝们过于狂热（airforce公司的商业运作也起了很大作用），而反对者又求全责备(甚至以某些夸大之辞为依据，强拿它和小口径进行不公平的比较)。

优点：
1、便宜。最简配置大概不到700$吧(网上见过450$以下的talon ss)，折合人民币也就几
千，却是一支起步就是200bar的顶级威力PCP，相对于其它同等威力却普遍是800甚至1000$以上的常规PCP，而价格相当或略便宜的常规PCP，普遍出厂只有120bar，然后需要再花银子进行升级，作为一个刚接触PCP的爱好者，你会选哪个？更不要说无孔不入的商业手段也在对你进行和平演变。

2、坚固耐用。几乎全金属结构的它结实无比，很多PCP纤细的枪管，它也加上了粗壮的铝合金套，只要不用汽车压，一般的磕碰摔打它还真不在乎。没有常规PCP的木质部件，在野外使用时不用为划痕操心，实在磨得厉害了，一罐喷漆搞定。

3、便携。拆下气瓶，再卸下枪管，变成三大件，可以方便地放进60厘米的枪箱，如果是12吋管的talon ss，简直可以整个揣在大衣内兜里。这一点对出猎、打靶尤其是偷猎和走私的好处极其巨大。

4、大威力和足够的精度。虽然厂家提供的数据有一定水份，但原装walther精密管和1250FPS的初速，已经保证它在不加改进的情况下满足轻型狩猎的需要。

5、独特的外形。不知道airforce是不是为它的外形申请了专利，反正这个家伙很独特，你可能分不清峨嵋和锡峰，但你不会把它认错为其它PCP。也许对我这样连打火机都要求比例的人没什么吸引力，但对喜欢标新立异的人来说，也是一种诱惑。而且这个独特的外形还有个特殊的好处，就是全枪重心的后移，相对于常规PCP，立姿据枪时它显得分外轻巧，转移阵地时，一手拎着提把也远比双手抱着整枪舒适。

6、成功的推广带来了充足的配件供应。这一点令商家和用户都得到了好处，不过商家的好处似乎更大些。超过枪价的空压机、碳纤瓶就不说了，专为它生产的精密管、消音器遍地都是，连那个连接枪托和握把的鞍架(不知道那个打孔的槽钢应该怎么称呼)也卖几十$。

7、钻法律空子的成功典范。很多地方对气枪没什么限制，但从没有一个厂家真正推出过如此威力的成品PCP猎枪，.22的原装威力已经可以狩猎浣熊之类小兽，升级到.25甚至.30，加大出气量之后，对付40磅左右的中型动物也不是难事，如果不是射程和精度的先天不足，很难说会不会有人把它用于Varmint hunting。由于法律的密切配合或者说疏漏，由于年龄、国籍甚至前科、生理状况等原因无法拥有火器的人，也可能得到它，虽说是GAME HUNTING级的，但终归能体验一把狩猎的乐趣。airforce独具慧眼，抢占了低端大威力PCP猎枪的市场，终于发达了。

缺点：
1、糟糕的人机功效。不说也罢，如果我有一支，一定拆一个破棉袄的袖子，把气瓶和前托都包起来。更要命的是它的操作，和其它栓动枪恰好相反，真是别扭。

2、过高的瞄准基线。这对它来说其实不是什么大问题，就是初次归零麻烦点，毕竟它的初速和弹重在那里撑着。如果它的威力降一个档次，变成8GR/650FPS的级别，那这个瞄准基线的高度就真是灾难了。事实上这个问题也很好解决，加一个有角度的转接头，使气瓶向后下方偏移一个角度即可，但说时容易，做起来很难。

3、上弹的麻烦。这个不纯是人机工效的问题，几乎所有PCP单发装填都不是太方便，尤其不适合戴手套操作，但它在这一点上有点太过份，主要是滑套和提把的尺寸原因。再要命的是，常规PCP可以改弹匣或转轮供弹，而它的结构使供弹方式的改进极为困难。

4、气阀的悖论与精度、威力的瓶颈。这个问题在上面说了，其实我也说不好，毕竟从理论到实践都有欠缺，我姑妄说之，大家姑妄听之吧。

作者: 桦少天 时间: 2020-3-13 12:55
写这么长的文章，B

作者: 桦少天 时间: 2020-3-13 12:56
写这么长的文章，B
高

作者: Z20200102 时间: 2020-3-13 14:37
各有所好了

作者: Mr.Crazy 时间: 2020-3-13 15:03
牛逼，第一次看到16年的文章，20年才来扎堆回复

作者: 探索者永无止境 时间: 2020-3-13 15:55
秃子气路没有里面说的那么长吧，最多两三厘米

欢迎光临风云论坛 (http://www.ylie51.com/)