风云论坛

标题: 蛋壳气请教 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 12:18
标题: 蛋壳气请教
最近迷上这玩意，现在想想请教的是，如果用4.5，长450mm，用7压，那么蛋壳需要几ml的空间，或者怎么去计算等等，请大神指教

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 12:24
你有加工能力嗎？就問這個

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 12:26

鑽狐发表于 2021-11-28 12:24
你有加工能力嗎？就問這個

我意淫的，你要是不懂就别占楼

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 12:57

匿名者发表于 2021-11-28 12:26
我意淫的，你要是不懂就别占楼

那你也不用問，反正我區區一個技術顧問幫不了你什麼。

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 12:59

匿名者发表于 2021-11-28 12:26
我意淫的，你要是不懂就别占楼

你連我為什麼問這個問題都不懂你還來問什麼

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 13:00

匿名者发表于 2021-11-28 12:26
我意淫的，你要是不懂就别占楼

你就是一點都不懂才會覺得我問的問題跟你要的答案無關

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 13:14

鑽狐发表于 2021-11-28 12:57
那你也不用問，反正我區區一個技術顧問幫不了你什麼。

哈哈哈哈，还有自封的技术顾问

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 13:17

鑽狐发表于 2021-11-28 13:00
你就是一點都不懂才會覺得我問的問題跟你要的答案無關

是的我什么都不懂，所以我其实想问的是大神，不是你

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 13:29

匿名者发表于 2021-11-28 13:14
哈哈哈哈，还有自封的技术顾问

不用封反正就是靠這個混飯吃的

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 13:30

匿名者发表于 2021-11-28 13:17
是的我什么都不懂，所以我其实想问的是大神，不是你

我看看誰能給你一個肯定的答案，你就問這麼開放的問題能給你肯定的答案才有趣

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 14:03

匿名者发表于 2021-11-28 13:14
哈哈哈哈，还有自封的技术顾问

你這個請教態度也滿厲害的，我都開始懷疑你是不是孤兒院養出來的了

作者: hjs020202 时间: 2021-11-28 14:15
还好吧。。。你先找个发射器。。。XM1014 来福可以抛壳把拍头中心点开孔攻丝上一个凸出来的东西就可以激发拉完事以后还可以抛壳

作者: hjs020202 时间: 2021-11-28 14:17
网上有弹壳气的简介看完以后就可以了解原理了。。。中空阀杆那个方案还不错。。平衡阀那个精度要求有点高。。。。
中空阀杆那个方案的话需要改成8MM的快接头能买到的好像就只有这个。。

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-28 14:23
蛋壳气鸡肋，，，带几十壳蛋壳气，重量比瓶子重多了，要想轻就小气室或者c02

作者: bydauto 时间: 2021-11-28 14:29
我觉得可以借鉴现有各种商品阀（虎贲，B56，等）的压力和容积折算后来计算。

我觉得蛋壳气是现在用气效率最高的结构，结构稍复杂点，但省去了笨重，复杂，故障率高德恒压阀，总体还是优势很大，既可以简化结构做简易，也可全自动。特别适合国内，可以精简设计，有点加工条件就能自制简易款。
不知有无简单可靠地的上弹结构推荐。

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 14:41

hjs020202 发表于 2021-11-28 14:17
网上有弹壳气的简介看完以后就可以了解原理了。。。中空阀杆那个方案还不错。。平衡阀那个精度要求有点高 ...

我想了想，搞一个可变容积的来测试一下压力，容积与管道之间有什么关系，没找到这方面的测试资料

作者: 瞬间的永恒 时间: 2021-11-28 14:42
太复杂，太费劲

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 14:43

花和尚~ 发表于 2021-11-28 14:23
蛋壳气鸡肋，，，带几十壳蛋壳气，重量比瓶子重多了，要想轻就小气室或者c02

co2不错，就是压力低，最多只能在7个左右，续航倒是不错，我这里冬天大楷几度，不过我有简便的办法让他随时最高压

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 14:48

鑽狐发表于 2021-11-28 14:03
你這個請教態度也滿厲害的，我都開始懷疑你是不是孤兒院養出來的了

这湾湾素质堪忧啊

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 15:09

瞬间的永恒发表于 2021-11-28 14:42
太复杂，太费劲

缺點大過優點，不值得搞。借別人的玩，玩過就回去了。

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:18

鑽狐发表于 2021-11-28 15:11
你看你辯不過直接開始攻擊國籍。
但是你放心，我絕對不會因為幾個樂色就否定所有人。因為我知道大家都比 ...

从开始到现在，我有与你“辩”过么。我就一搬砖的。但是也不值得与狗计较

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 15:20

匿名者发表于 2021-11-28 15:18
从开始到现在，我有与你“辩”过么。我就一搬砖的。但是也不值得与狗计较

你什麼時候改當狗了？

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:20

鑽狐发表于 2021-11-28 15:11
你看你辯不過直接開始攻擊國籍。
但是你放心，我絕對不會因為幾個樂色就否定所有人。因為我知道大家都比 ...

还有很严重的问题是，我从来没说过国籍问题，而你有自认不是中国人是吧

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:21

鑽狐发表于 2021-11-28 15:20
你什麼時候改當狗了？

先说清楚国籍问题

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 15:21

匿名者发表于 2021-11-28 15:20
还有很严重的问题是，我从来没说过国籍问题，而你有自认不是中国人是吧

你剛剛自己分裂出一個彎彎國來了還說沒有？

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 15:23

匿名者发表于 2021-11-28 15:21
先说清楚国籍问题

你試圖分裂國家！

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:24

鑽狐发表于 2021-11-28 15:21
你剛剛自己分裂出一個彎彎國來了還說沒有？

这是哪只狗眼睛看到的我有打出来“湾湾国”这三字

作者: 鑽狐 时间: 2021-11-28 15:25

匿名者发表于 2021-11-28 15:24
这是哪只狗眼睛看到的我有打出来“湾湾国”这三字

你先確認自己的種族吧

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:26

鑽狐发表于 2021-11-28 15:25
你先確認自己的種族吧

台独分子不得胡言乱语

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:27

鑽狐发表于 2021-11-28 15:25
你先確認自己的種族吧

除非你能删帖，广大网友眼镜是雪亮的，我也截屏保存了

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:31

匿名者发表于 2021-11-28 15:30
你跟狗爭幹嘛呢？

你也支持台独

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:34

鑽狐发表于 2021-11-28 15:20
你什麼時候改當狗了？

你跟狗争干嘛呢？

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:34

匿名者发表于 2021-11-28 15:31
你也支持台独

就你一个人在独

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 15:41

匿名者发表于 2021-11-28 15:34
就你一个人在独

你这回答的好娘

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 17:26

鑽狐发表于 2021-11-28 12:24
你有加工能力嗎？就問這個

呆蛙蹦跶不了几天了！2035年把你们呆蛙全部做成番膏！

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 18:38

匿名者发表于 2021-11-28 17:26
呆蛙蹦跶不了几天了！2035年把你们呆蛙全部做成番膏！

不至于吧，这些都是那些领袖考虑的问题，我们就玩玩我们喜欢的工具就好了，没有必要这样对他们

作者: 龙虎山林正英 时间: 2021-11-28 19:32
成本高收益低精度差加工难度打使用麻烦关键有做这个的过程都能做火了现在老外都不怎么玩了

作者: 龙虎山林正英 时间: 2021-11-28 19:33

鑽狐发表于 2021-11-28 12:24
你有加工能力嗎？就問這個

不要跟煞笔争论问题他会拉你你的智商然后用它丰富的傻逼经验击败你

作者: 匿名 时间: 2021-11-28 19:40

龙虎山林正英发表于 2021-11-28 19:33
不要跟煞笔争论问题他会拉你你的智商然后用它丰富的傻逼经验击败你

确实是这样，我都没说什么，他自己就暴露了台独本质

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-28 23:26

bydauto 发表于 2021-11-28 14:29
我觉得可以借鉴现有各种商品阀（虎贲，B56，等）的压力和容积折算后来计算。

我觉得蛋壳气是现在用气效 ...

蛋壳气并不轻，。必须要厚重的蛋壳，带个几十发在身上并不轻，座子类玩具做成全自动，半自动的（我说的全自动是自动步枪那样连发）不是什么难事，要想手上轻，可以做成瓶子背身上，，还有一个，恒压阀结构并不复杂，就算再复杂，一个狗就一个阀，但是蛋壳气远比恒压阀的加工难度大，而且蛋壳你少说要做二十个吧，你说是做一个恒压阀简单呢还是二十个结构更复杂的蛋壳呢

作者: 匿名 时间: 2021-11-29 00:03

花和尚~ 发表于 2021-11-28 23:26
蛋壳气并不轻，。必须要厚重的蛋壳，带个几十发在身上并不轻，座子类玩具做成全自动，半自动的（我说的全 ...

楼上有一个好心问加工能力的，发生什么事自己看

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-29 00:54

匿名者发表于 2021-11-29 00:03
楼上有一个好心问加工能力的，发生什么事自己看

不涉及任何政治言论

作者: hjs020202 时间: 2021-11-29 01:30

bydauto 发表于 2021-11-28 14:29
我觉得可以借鉴现有各种商品阀（虎贲，B56，等）的压力和容积折算后来计算。

我觉得蛋壳气是现在用气效 ...

不用思考什么上弹结构了。。。。直接就有成品单发的有XM1014的喷子。。六发带抛壳。。。自动步枪HK416

作者: hjs020202 时间: 2021-11-29 01:30

匿名者发表于 2021-11-28 14:41
我想了想，搞一个可变容积的来测试一下压力，容积与管道之间有什么关系，没找到这方面的测试资料

容积固定的压力自行调试就行了不要把简单的事情搞复杂

作者: hjs020202 时间: 2021-11-29 01:33

bydauto 发表于 2021-11-28 14:29
我觉得可以借鉴现有各种商品阀（虎贲，B56，等）的压力和容积折算后来计算。

我觉得蛋壳气是现在用气效 ...

撸蛋堂的HK416 抛壳套件。。。直接就是全金属的玩意儿了有视频你搜搜看。。改管子+拍头+三通+弹壳气。就是国内能搞到的火力最猛的玩意儿了。

作者: hjs020202 时间: 2021-11-29 01:34

bydauto 发表于 2021-11-28 14:29
我觉得可以借鉴现有各种商品阀（虎贲，B56，等）的压力和容积折算后来计算。

我觉得蛋壳气是现在用气效 ...

我觉得开发这玩意儿的人都没有想到有可能会被这么魔改。。。。私人拥有的带杀伤的自动步枪。。。什么概念。。

作者: hjs020202 时间: 2021-11-29 01:38

鑽狐发表于 2021-11-28 15:09
缺點大過優點，不值得搞。借別人的玩，玩過就回去了。

错了是国情。。在国内这个弹壳气是有可能成为火力最猛的PCP。。。因为有成品的套件适配。。。。YOUTUBE上你搜下LDT HK416。。。再想想配上弹壳气。。。国内最有希望能私人拥有的自动步枪PCP

作者: hjs020202 时间: 2021-11-29 01:48

花和尚~ 发表于 2021-11-28 23:26
蛋壳气并不轻，。必须要厚重的蛋壳，带个几十发在身上并不轻，座子类玩具做成全自动，半自动的（我说的全 ...

中空阀方案的加工难度并不大。。任何一个3丝以内的加工中心都能搞。。。

作者: 老百姓之一 时间: 2021-11-29 01:51
蛋壳气不是定位和火气一个性质吗？那还不如玩火器……

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-29 08:19

hjs020202 发表于 2021-11-29 01:48
中空阀方案的加工难度并不大。。任何一个3丝以内的加工中心都能搞。。。

那做20个的成本也不低，从任何角度来看都是鸡肋，，蛋壳里面的几毫升气体没多大动能，除非上五六十的高压，气源怎么来呢

作者: 史密斯小哥 时间: 2021-11-29 08:30
我觉得弹壳气还是有一定搞头的，抛开结构，加工难度和重量等因素，就精度和推重蛋的潜力而言，这就对远射和精度很有帮助，

至于自动，半自动，讨论意义不大，当兵的都不突突突，出来机qiang , 最多点射

作者: 匿名 时间: 2021-11-29 08:38

史密斯小哥发表于 2021-11-29 08:30
我觉得弹壳气还是有一定搞头的，抛开结构，加工难度和重量等因素，就精度和推重蛋的潜力而言，这就对远射 ...

其实一般出去玩，基本就10个差不多就够了，还有一个就是准备5个，准备一个小加气筒，毕竟可以复装，主要是工具本身就比较简单了，主要是不玩突突突突，玩的是单点精度，我觉得有搞头

作者: 金属狂潮 时间: 2021-11-29 10:07
先计算你现在的恒压气室，然后慢慢减少容量，直到你能接受的初速位置，然后根据这个容量设计壳。一般来说要大一点比较好，毕竟壳一下就没了不像传统的气室后面可以补上来

作者: 匿名 时间: 2021-11-29 10:17

史密斯小哥发表于 2021-11-29 08:30
我觉得弹壳气还是有一定搞头的，抛开结构，加工难度和重量等因素，就精度和推重蛋的潜力而言，这就对远射 ...

出精度是以能同心为前提，这个蛋是撞进去的，跟手装比起来嘛...

作者: 577520 时间: 2021-11-29 11:15
3MM差不过了

作者: bydauto 时间: 2021-11-29 12:49

花和尚~ 发表于 2021-11-28 23:26
蛋壳气并不轻，。必须要厚重的蛋壳，带个几十发在身上并不轻，座子类玩具做成全自动，半自动的（我说的全 ...

恰恰相反，
蛋壳气比恒压阀简单得多，平常十几个够玩的了，即使20个也比瓶子轻得多。可以容易复装。
普通车床就能加工。工业化的东西，做一个和做2-3个差不多，做10个就容易，批量工业化便宜的惊人。

比恒压阀可靠性大多了，只有密封圈需要定期更换。大多数有点动手能力的就能更换。
恒压阀，密封圈，碟簧，密封垫都需要更换，按论坛这些人的动手能力，出问题90%的人解决不了。
恒压阀你要调合适的恒压，费劲了。蛋壳气只要再设计压力范围内，充多少压，就是多少，简单方便。

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-29 16:48

bydauto 发表于 2021-11-29 12:49
恰恰相反，
蛋壳气比恒压阀简单得多，平常十几个够玩的了，即使20个也比瓶子轻得多。可以容易复装。
普 ...

很高兴和你做纯技术探讨，不像上面扯乱七八糟的，
首先，你把恒压阀想的太复杂了，说到底就是气压推动阀杆克服碟簧的阻力堵住进气孔，很简单，而且恒压阀加工精度也就那样，主要是光洁度。
其次，蛋壳不能做太大，，里面就三五毫升的气体，没个五六十兆帕动能上不去，打气设备是个巨大的难题，

作者: hjs020202 时间: 2021-11-30 00:55

花和尚~ 发表于 2021-11-29 08:19
那做20个的成本也不低，从任何角度来看都是鸡肋，，蛋壳里面的几毫升气体没多大动能，除非上五六十的高压 ...

大转小。。何况也没听说哪家的弹壳气是50、60的压。
20个成本再高有现在这行情高？一个座子多少钱了？

作者: hjs020202 时间: 2021-11-30 01:01

金属狂潮发表于 2021-11-29 10:07
先计算你现在的恒压气室，然后慢慢减少容量，直到你能接受的初速位置，然后根据这个容量设计壳。一般来说要 ...

应该是根据成品发射器现有的大小来设计弹壳，这样最省事。。。抛壳的玩具多了去了，狙击类的SVD，捷Y，喷子类的XM1014，步枪类的416。。。改动都很小。。。。

作者: 金属狂潮 时间: 2021-11-30 08:20

hjs020202 发表于 2021-11-30 01:01
应该是根据成品发射器现有的大小来设计弹壳，这样最省事。。。抛壳的玩具多了去了，狙击类的SVD，捷Y，喷 ...

弹壳气需要非常大才能玩的起来 .50以下的尺寸根本不适合它的设计如果只想体验打响和抛壳的那就另说

作者: 史密斯小哥 时间: 2021-11-30 08:29

匿名者发表于 2021-11-29 08:38
其实一般出去玩，基本就10个差不多就够了，还有一个就是准备5个，准备一个小加气筒，毕竟可以复装，主要 ...

所见略同，

作者: ZXF007 时间: 2021-11-30 08:54
不懂前来观摩学习

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-30 11:52

史密斯小哥发表于 2021-11-29 08:30
我觉得弹壳气还是有一定搞头的，抛开结构，加工难度和重量等因素，就精度和推重蛋的潜力而言，这就对远射 ...

座子类要去点射连发都可以做到，国外有成品，国内也有大神做出来了，

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-30 11:53

金属狂潮发表于 2021-11-29 10:07
先计算你现在的恒压气室，然后慢慢减少容量，直到你能接受的初速位置，然后根据这个容量设计壳。一般来说要 ...

蛋壳只有几毫升的容量，十几个压不如P

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-30 11:55

金属狂潮发表于 2021-11-30 08:20
弹壳气需要非常大才能玩的起来 .50以下的尺寸根本不适合它的设计如果只想体验打响和抛壳的那就另说

大口径的蛋壳，重量恐怖啊，还不如带瓶子，
这玩意，国内不适合，国外，别人可以玩12号，

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-30 11:59

hjs020202 发表于 2021-11-30 00:55
大转小。。何况也没听说哪家的弹壳气是50、60的压。
20个成本再高有现在这行情高？一个座子多少钱了？

如果要做到蛋壳很小，和步枪弹差不多大，里面的容积只有3毫升左右，不信你可以用软件自己算一下动能，看看十多兆帕能不能有威力，

作者: bydauto 时间: 2021-11-30 18:25

花和尚~ 发表于 2021-11-30 11:59
如果要做到蛋壳很小，和步枪弹差不多大，里面的容积只有3毫升左右，不信你可以用软件自己算一下动能，看 ...

蛋壳气到没必要质疑，已经商品化许多年了，你去油管上看看很多。

容积到底多大。没有图纸，没有具体尺寸，只能依据视频估计，你说的没错，普通布仓蛋威力不大，使用多的都是重机仓蛋或狙击蛋大小的外形，估计7-10几ml，气压20-30M。
充气很简单，做个专用夹具，拧在气瓶或调压阀上，依据需要气压，打开阀门直接充气，关闭松开，冲一个1-2分钟内。

作者: 花和尚~ 时间: 2021-11-30 20:37

bydauto 发表于 2021-11-30 18:25
蛋壳气到没必要质疑，已经商品化许多年了，你去油管上看看很多。

容积到底多大。没有图纸，没有具体尺 ...

所以就真的很鸡肋。搞了个重机枪蛋的体积，到最后动能可能没小口大

作者: hjs020202 时间: 2021-12-1 03:03

花和尚~ 发表于 2021-11-30 11:59
如果要做到蛋壳很小，和步枪弹差不多大，里面的容积只有3毫升左右，不信你可以用软件自己算一下动能，看 ...

12号弹呢?1014之类的来复来改。这个体积该够了吧。。步枪弹确实有你说的那个问题，容积太小了

作者: 89铩 时间: 2021-12-1 08:17

花和尚~ 发表于 2021-11-30 11:53
蛋壳只有几毫升的容量，十几个压不如P

首先不要和P的压力比，蛋壳气玩的是方便和高压强，完全的仿真，2mm壁厚的蛋壳气可以打入50多MPA的压力，要是瓶子，早就炸了容积不够，压力来凑，最终的出气量是等同的

作者: 史密斯小哥 时间: 2021-12-1 08:26

花和尚~ 发表于 2021-11-30 11:53
蛋壳只有几毫升的容量，十几个压不如P

可以上高压，就是因为容积小，所以上高压反而更容易，

作者: 花和尚~ 时间: 2021-12-1 12:29

史密斯小哥发表于 2021-12-1 08:26
可以上高压，就是因为容积小，所以上高压反而更容易，

设备呢，十年前大多数设备30兆帕是个坎，

作者: 花和尚~ 时间: 2021-12-1 12:31

史密斯小哥发表于 2021-12-1 08:26
可以上高压，就是因为容积小，所以上高压反而更容易，

市面上大多数设备，30个压是个坎，

作者: 花和尚~ 时间: 2021-12-1 12:36

89铩发表于 2021-12-1 08:17
首先不要和P的压力比，蛋壳气玩的是方便和高压强，完全的仿真，2mm壁厚的蛋壳气可以打入50多MPA的压力， ...

所以除了逼格，各方面真不如P，而且蛋壳很重的，二十个蛋壳，重量搞死人啊，还不回说在户外带个可以打50兆帕的设备复装啊

作者: maweizong 时间: 2021-12-1 21:20
我这几天做个小的试试打算黄铜外壳外径12 内径8 2mm不知道能承受多大压力谁会算啊厚m

作者: 穆先生 时间: 2021-12-4 16:04

maweizong 发表于 2021-12-1 21:20
我这几天做个小的试试打算黄铜外壳外径12 内径8 2mm不知道能承受多大压力谁会算啊厚m

怎么联系也在考虑

作者: maweizong 时间: 2021-12-4 22:18

穆先生发表于 2021-12-4 16:04
怎么联系也在考虑

放弃用黄铜管了焊接的怕强度不够还得攻螺纹现在打算用1分管做有现成的外丝堵头打眼简单用空心杆阀的方式或者平衡气室的方法

作者: 穆先生 时间: 2021-12-5 10:11

maweizong 发表于 2021-12-4 22:18
放弃用黄铜管了焊接的怕强度不够还得攻螺纹现在打算用1分管做有现成的外丝堵头打眼简单用空心 ...

可以用7075 好加工阀杆可以用毛细管

作者: 豪情万丈 时间: 2021-12-5 10:14
我也是想请大神指路

作者: 爱你洁洁 时间: 2021-12-12 21:02

89铩发表于 2021-12-1 08:17
首先不要和P的压力比，蛋壳气玩的是方便和高压强，完全的仿真，2mm壁厚的蛋壳气可以打入50多MPA的压力， ...

大神，自动气室出气口和上蛋口怎么密封，是不是类似过桥那种。

作者: 爱你洁洁 时间: 2021-12-12 21:03

maweizong 发表于 2021-12-4 22:18
放弃用黄铜管了焊接的怕强度不够还得攻螺纹现在打算用1分管做有现成的外丝堵头打眼简单用空心 ...

朋友方便联系下吗，我们一起讨论讨论

作者: ff128128 时间: 2021-12-15 02:37
看大家蛮有兴趣的，之前的账号忘记了，目前等级不够到时候我发一帖专门详细讨论一下，之前应为没有合适的载具，后面出了1014，感觉就是为了蛋壳气准备的，十分完美。动能方面完全不是问题，按照12号蛋壳尺寸，保守计算动能也是有好几十焦的（25-30）。加工方面也是真的方便，全部就6个零件，没有复杂的机加工，车床可以搞定，十分适合量产。壳子用7075铝合金耐压去除安全余量后可以充到30。按照目前的形式本人是比较看好蛋壳气，有合适的载具（1014）。重量轻、便携、价格也相对便宜。后面能发帖了再和朋友们详谈。

作者: 鑽狐 时间: 2021-12-15 08:26

ff128128 发表于 2021-12-15 02:37
看大家蛮有兴趣的，之前的账号忘记了，目前等级不够到时候我发一帖专门详细讨论一下，之前应为没有合适的 ...

精度有試過嗎？

作者: 多读书多喂猪 时间: 2021-12-27 01:09

鑽狐发表于 2021-12-15 08:26
精度有試過嗎？

人家给你讲动力你问精度

作者: bg3ogp 时间: 2021-12-28 00:05

鑽狐发表于 2021-12-15 08:26
精度有試過嗎？

看老外的蛋壳气试射视频，精度还不错，这个精度主要看啥管子了吧，还有蛋进管的顺畅度。

作者: 鑽狐 时间: 2021-12-28 00:22

bg3ogp 发表于 2021-12-28 00:05
看老外的蛋壳气试射视频，精度还不错，这个精度主要看啥管子了吧，还有蛋进管的顺畅度。

我之前用起來感覺沒有無殼好

作者: bg3ogp 时间: 2021-12-28 11:00

鑽狐发表于 2021-12-28 00:22
我之前用起來感覺沒有無殼好

这个应该原因多了，不仅仅是蛋壳气这一形式结构的问题。你用的哪种蛋壳气结构？平衡杆？大小气室？还是空芯阀杆？

作者: 鑽狐 时间: 2021-12-28 11:02

bg3ogp 发表于 2021-12-28 11:00
这个应该原因多了，不仅仅是蛋壳气这一形式结构的问题。你用的哪种蛋壳气结构？平衡杆？大小气室？还是空 ...

我沒去深入，那把別人的。打起來挺爽。

作者: 鑽狐 时间: 2021-12-28 11:05

bg3ogp 发表于 2021-12-28 00:05
看老外的蛋壳气试射视频，精度还不错，这个精度主要看啥管子了吧，还有蛋进管的顺畅度。

要比極致的話我還是相信無殼。
即使被部分法律限制那些登峰造極的玩家還是會想辦法用自己最有利的設備來創造傳奇。而創造精度傳奇的玩家正好沒看到有人用殼氣。

作者: bg3ogp 时间: 2021-12-28 13:19

鑽狐发表于 2021-12-28 11:05
要比極致的話我還是相信無殼。
即使被部分法律限制那些登峰造極的玩家還是會想辦法用自己最有利的設備來 ...

其实走极致的玩家还是少数，比如追求更高精度的、追求极致亻方真的。对于大多数实用性玩家来说，壳气的可玩性还是比较丰富，预设不同的压力、根据情况可随时更换，可以抛壳，真实感更强，精度也够用，发射器材结构简单等等。当然不建议那种走外形极致亻方真、可连发可抛壳的综合路线，那种就一脚踏进深渊了，是需要反对的。

作者: 鑽狐 时间: 2021-12-28 13:31

bg3ogp 发表于 2021-12-28 13:19
其实走极致的玩家还是少数，比如追求更高精度的、追求极致亻方真的。对于大多数实用性玩家来说，壳气的 ...

問題就是不知道哪個聰明人覺得殼氣性能很好然後以此推廣

作者: 浅海世界 时间: 2022-2-14 13:17
图纸参考空心管结构

作者: 浅海世界 时间: 2022-2-14 13:18
额发不了图片么

欢迎光临风云论坛 (http://www.ylie51.com/)