大家对美帝昨天的枪击案有什么看法

junxia1942

梦溪 发表于 2017-10-13 08:42
我很赞同你回帖的观点，但觉得兄弟粗口回帖不妥些，事情起因的确不在于你，如果由讨论演变成为粗口就没必 ...

没办法，我跟它讲道理，它跟我汪汪汪 .. ..见笑啦

猎手小青年

支持禁火狗，不支持禁气狗

zhangxu7223

氰化物，水源投毒，商场爆炸，锁门放火。电。汽油燃烧，都是大范围杀伤，都禁了吧。

fysl6666

看了大家的评论感慨万千，论坛里还是有几个有见地的人的 我忽然感觉自己不孤单了。对于禁不禁狗这个话题我们也无需太过关注，因为在天朝无论你怎么样 最后还是会禁狗  倒不至于是狗友们说的政权与民主的问题。社会治安想要好，首先禁狗。否则走在街上人人自危也是很不舒服吧。我们天朝人口基数太大，教育程度却不同，这些东西如果落到心理扭曲的变态手里，确实是十分危险。况且现在是和平年代，是发展的年代，是我们为子孙后代在国际上谋求话语权的年代。我们不需要有狗，因为我们的军队攻无不克战无不胜。美帝的政权建立在美元上，对外拓展，甚至侵略，世界范围的军火贸易是他们必须走的路。所以还是不要一概而论吧。我个人是支持禁枪的，但对于自己的爱好来说，我天朝的标准确实让人难以接受。在我的老家，几乎见不到猎人，野鸡泛滥，3亩地的玉米，野鸡可以吃掉一半甚至更多。野鸡的天敌主要是鹰隼类，随着环境变差，这些天敌在高空看不见猎物，慢慢消失在人们的视野里。此时此刻，农民是需要“武装”自己的。起码不能让一年的辛苦付诸东流吧。社会在进步，但是面对野生动物，我们却没有最快捷有效的还击手段。这何其不是我天朝的悲哀。说这么多又有什么用呢。我们只是一介平民，人微言轻。只是希望有生之年能不在看到农民望着光秃秃的玉米哀叹。最后我想说，枪必须禁，为了我们的安全；但在有利的方面要政策性地放一放，为了生存。

打猎小王子

激起了好多狗友的反社会主义言论

wubin

新人报道，我来说说我的经历，当时在百色散弹枪就像买雨伞一样在商店公开出售的，97年我去百色市购买了2支12号散弹枪，一只是单管，一只是双管，都是虎头牌，抢在我手里几年，我也就是有时间就上山打打山鸡，这么多年也没有出事，所以说，杀人的只能是人，不是枪

弓长

兑 兑  讲的兑

fysl6666

山猫狸 发表于 2017-10-4 19:30
党国的经济同小老百姓有多大点关系。。财富都进了什么人的口袋？？？

假如我国的GDP增长与美帝相同。税收收入也与之相同。你觉得自己会比美国人过的好？当然不会，美国的DGP和税收是2亿人创造的而我们是13亿人创造的。你为什么会觉得过的不如美国人的原因一目了然了吧？13亿人的成本要远远大于2亿人吧？即使创造了相同的价值，税收反馈到每个人头上，你只有美国的不到六分之一就是正常的，就说明了我们的国家不亚于美帝。然而事实上，国家在民生方面的人均投入远远高于美帝的六分之一。这样一说，你还觉的钱都进了富人的口袋吗？富人之所以富，是因为他们比穷人努力，更懂得把握机会。他们不是天生的富人，也没有国家的照顾。当你财富累积到一定程度的时候地位自然上升了，相对纳税也更多，责任也更大。不要带着有色眼镜去看贫富差距。你该做的是努力。

wubin

当时一只虎头单管价格才1300   双管是2800  半自动是4500  拉桶是5000，美国产雷明顿拉桶配长短2只管开价10000

开开二

梦溪 发表于 2017-10-13 15:44
我支持控枪，这点我俩不同。但我不强求其他人与我意见一致，我尊重别人的意见和选择，只要不会对社会构成威 ...

其实我也是赞成你的观点的。禁枪是对的，但是不能什么事情都一刀切。其次我国特殊的法律，当一个人被黑社会流氓侮辱殴打，反抗将黑社会当场打死。这都属于防卫过当。在法律上同样要判刑，所以，这种情况下。法律是不能公平的。再说腔支严格管理，执法人员一直是懒政状态，所以要想合发拥有还是相当不可能的。各地情况不一样。