外拍（scope cam）攻略。

RiverOftearS

果然有些玩垃圾的傻逼，自尊心一点就着。
别把自己不能理解的东西就当成虚假的存在。
发明PCP的人，难道都像你们一样靠经验吗？
发明恒压的人，也像国内的商一样，有东西可以抄袭？
自己的认知无法解释的东西就急着吠叫着否定？
触碰了你的利益了还是怎么滴了？
造谣生事倒是一把好手。

谭国良

匿名者 发表于 2019-8-16 22:07
这个。。。。不知道了，他没东西的 就是一爱好者 喜欢构思 准确点应该是艺术家。不说他了 我想知道你的那 ...

你这样说不是忽悠我吗？那就不说他了。我的也空口无凭，没实质性的证明就不说了。会用比较实质的东西给你看的，给我点时间。

Christ

虚假？什么东西是虚假的你告诉我，论友用的不是恒压？ 用的不是别人的设计经验？ 不肯定会用恒压吗？ 这叫走老路，懂吗。在国内这种灰色地带。没人愿意去深入了解你的恒压有多么合理，别人只在乎恒压稳定性，你逼逼一大通有的没的别人不爱听，懂了吗。大部分玩家只在乎结果，实用性，不在乎你嘴上那套东来西去，只看实物测试，所以才会有N多狗友哑巴吃黄连，有苦说不出，因为就是多了你这种光靠一张嘴就在这逼逼的大忽悠，为什么国外能以理论加实践来推动P的发展历程，而且如此之快。第一是大环境所致，第二是别人可以无障碍交流，所有设计理论靠多人甚至团队执行，然后多次改进而得出的成果。在你个鸟毛靠嘴设计就否定了别人以理论实践得出来的成绩，你也不想想你嘴里又有几根毛？嘴比心大，心比天高，活在梦里。

RiverOftearS

qaztdgs 发表于 2019-8-16 22:07
好，你说知识，那我们来聊聊知识。
你能计算某种蛋形最高精度的初速、缠距、头尾吃线深度匹配吗？
你能 ...

你还来抬杠了，我刺激到你了？
第一第二和第三点，你能算出来？
光第三点就都是变量，你有本事算？
理论指导实践，但我并不否定实践，流体力学90%的公式是从实验室里的出来的，
但并不代表着做实验的人可以天马行空乱做，控制好变量才可以。
第4个？你以为BC值很难算，你不知道有空气的粘度系数这个东西么？
翻一翻流体力学就可以查到了，再配合公式，有什么难的吗？
你大概没做过流体试验，一个金属球丢进一罐黄色液体内，计算落到瓶底的时间。
这个就是一个知道和不知道的区别而已，知道的人查一下教科书就有了。

拙木艺

qaztdgs 发表于 2019-8-16 22:16
我举得这些例子没其他意思，只是说明计算当然有用，但是并不是什么东西都能计算出来的。。尤其是玩具精度 ...

感觉这个人是不是以前来过啊，说这个坛子没他能交流学习的不来了啊，理论一大堆，我也画图我就是单纯的仿制。结构整明白就开始画。能够帮缺件损件的朋友提供个图不也挺好的。

msgyb

唉呀妈的；真是多费口舌原来是个素质极品的狂想家呀！！！闪人