后握两件套班级组的弊端。

清水游鱼

自D的后握两件套班级组，没有参考标准图纸，成品比常规要短不少。组装后发现扳机力太大，即使不装阻铁弹簧也很大，估计至少四五公斤力量。按结构来说这就是后握两件套的弊病（阻铁后撤方向和击锤方向相反），阻铁比标准图纸短则加剧这一情况。中握扳机就不存在这个问题，中握阻铁后撤方向与击锤一致，参考中握的结构，设计了3件套的后握班级组。目前还没有动手做，先发出来大家看看。

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

清水游鱼

云子谭 发表于 2020-7-6 00:33
楼主物理没学好

哈哈，被你们说的我都不好意思回了，小弟不才，基本的杠杆原理还是知道的，我为什么要往扳机方向移呢，因为本身阻铁很短，为能达到我设想的三毫米挂锤量，我只能把中心往扳机移达到伸缩量，因为扳机曹做的太浅无法通过扳机下移来留购杠杆空间，只是一个折中的方案。抛开扳机杠杆力度不说，后握的扳机力决定比中握大，中握只要搭配好弹簧不存在走火问题。

阿啪

你知道五件套吗？有能力的话，不如做那种了。还有保险。

谭国良

杠杆受力不合理，想轻松扳机方要长于阻铁方。

眼里的背影

构思不错，等你实践了说一下成果
五套件没那么简单，精密度要求很高

云子谭

楼主物理没学好

云子谭

太短了，翘不动

云子谭

阻铁弹簧要细

Mr.Crazy

翻开初中书本，杠杆原理，认真复习复习。

柒爷的刀

云子谭 发表于 2020-7-6 00:35
太短了，翘不动

对！长度太短了！

胡楠毛神棍

你这个阻铁中间支点孔，太靠后，目测居然前端比后端还长，当然费力，可以在后端尾部加一截铁条，用焊接的方式加长就可以解决此问题。
还有你设计的三件套是不靠谱的，中握阻铁在弹簧推动 力作用下会产生一个向下的力矩，造成滑脱起火，力越大或者支点越靠下，就越容易产生。而后握则相反，阻铁在弹簧推动 力作用下会产生一个向上的力矩，力越大或者支点越靠下，就越牢固，稳定。